L’équipe de défense de l’ancien président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz a qualifié le verdict rendu aujourd’hui par la chambre criminelle de la Cour d’appel de Nouakchott d’« injuste et agressif », estimant qu’il « reprend les discours tenus auparavant par des dirigeants hostiles à notre pays », et qu’il s’agit d’un « dossier purement politique, sans fondement juridique réel », selon ses termes.
Dans un communiqué publié ce mercredi, la défense affirme que ce jugement constitue une « usurpation de compétence et une violation des règles procédurales essentielles », reposant sur une « logique non conforme au droit » et entrant en contradiction avec la décision n° 009/2024 du Conseil constitutionnel.
Elle a également qualifié cette décision de « fondée sur des bases nulles », assurant qu’elle ne repose sur aucun fondement juridique ou factuel valable, et qu’elle est donc nulle selon les articles 545 et 546 du Code de procédure pénale.
La défense a réaffirmé son attachement à « tous les droits constitutionnels et juridiques de son client », déclarant sa détermination à « épuiser toutes les voies de droit en vue du respect de la Constitution mauritanienne, de ses valeurs et de son éthique ».
Malgré l’escalade dangereuse entre Israël et l’Iran, qui représente une large menace pour la stabilité du Moyen-Orient, le Sénégal s’est ...
La SOMELEC a annoncé que la capitale Nouakchott a connu, ce samedi, des perturbations dans l’alimentation électrique, dues à une ...
Dans une région sahélienne devenue un foyer d’insécurité où les groupes armés prolifèrent et les échecs sécuritaires se répètent, la ...
